Autor: Jacek Kauch (jacek.kauch_at_element.tpi.pl)
Data: Thu 25 Oct 2001 - 17:23:46 MET DST
"Radoslaw Sokol" <rsokol_at_magsoft.com.pl> wrote in message
news:3BD821D6.F4654E1B_at_magsoft.com.pl...
> > No i pytanko czy aby p³yt nie obniza "lotów dysku - wg mnie obni¿a,
choæby
> > to, ¿e dysk mo¿e pracowaæ na uATA 100 a lyta na 33.
>
> W normalnej pracy liczy siê g³ównie czas dostêpu, a ten nie zale¿y
> od kontrolera. O ile pamiêtam Barracuda jest w stanie na pocz±tku
> no¶nika przebiæ te 30 MB/s oferowane przez UDMA/33, wiêc jakie¶
> 20% transferu do po³owy no¶nika mo¿esz traciæ, ale nie wiem, czy jest
> to warte marnowania slotu PCI i wydawania pieniêdzy na kontroler.
Moja praca obfituje raczej w du¿e plii, ich obróbkê. Nie jest to specyfika
ja www - kupa ma³ych pliczków.
> > Czy dobry kontroler np.
> > Promise, zaszalejê, raidowy (potem dokupiê drug± Baracude IV) poprawi
> > ewidentnie wydajno¶æ systemu?
>
> Ewidentnie IMHO nie. Na pewno w testach bêdzie wychodziæ lepiej i
> jakie¶ 5% do max 10% poprawy wydajno¶ci bêdzie, ale to chyba nie jest
> "ewidentnie" :)
hmm, znajomek, jakub twierdzi na podstawie do¶wiadczeñ empirycznych, ¿e
praca w raidzie (1, chyba, na pewno nie "lustro") wydatnie przyspiesza
operacje odczyt/zapis, smie twierdziæ, ¿e niemal dwukrotnie.
> > Nie chodzi mi rzecz jasna o jak±¶ 2% wiêksz± wydajno¶æ ale o sensown±
(20,
> > 30% i wiêcej).
>
> Tego bym siê nie spodziewa³ -- chyba, ¿e na Twojej p³ycie Barracuda ma
> s³abe osi±gi w UDMA/33 (zdarza siê jej to). Sprawd¼ transfer HDTachem.
sprawdzê.
Dzieki.
Jacek
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:10:32 MET DST