Re: SoundBlaster 5.1 a 1024 (który lepszy?)

Autor: Wozik (wozik_at_lublin.top.pl)
Data: Wed 24 Oct 2001 - 16:09:46 MET DST

• Następna wiadomość: KX: "Problem z upgrade bios"
• Poprzednia wiadomość: Danny: "Re: Jakie CDRy na *ważne* dane w firmie?"
• W odpowiedzi na: Dariusz Baumann: "Re: SoundBlaster 5.1 a 1024 (który lepszy?)"
• Następna w wątku: Mikesan: "Re: SoundBlaster 5.1 a 1024 (który lepszy?)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"Dariusz Baumann" <interdarekb_at_poczta.onet.pl> pisze

> Rozumiem iż ten dekoder AC3 nie jest przydatny przy MP3 i płytach
audio?
> Jest potrzebny (zalecany) TYLKO do filmów DVD?! Jakość piosenki z:
> 1) empetrójki 2) płyty audio
> przepuszczona przez
> 1) 5.1+DTT2200 2) 1024Live!+FPS1600
>
> będzie INDENTYCZNA ? Jeśli nie to gdzie i dlaczego będzie lepsza?

Tak będzie identyczna, co prawda nie znam tych głośników, ale MP3
zostanie zdekodowane identycznie przez SB Live 5.1 i 1024.

--
wozik_at_lublin.top.pl
tHe sTaGe diVInG cLUb
UIN#21415190 Gadu-Gadu: 4766
tel.: 606 96 68 18

• Następna wiadomość: KX: "Problem z upgrade bios"
• Poprzednia wiadomość: Danny: "Re: Jakie CDRy na *ważne* dane w firmie?"
• W odpowiedzi na: Dariusz Baumann: "Re: SoundBlaster 5.1 a 1024 (który lepszy?)"
• Następna w wątku: Mikesan: "Re: SoundBlaster 5.1 a 1024 (który lepszy?)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:09:55 MET DST