Autor: PeJot (pjsoft_at_poland.com)
Data: Sat 22 Sep 2001 - 14:31:36 MET DST
Użytkownik Artur Orlowski <arturo_at_edu.com.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:3BAB68E4.2FBE2085_at_edu.com.pl...
> > Slowo "czestotliwosc" jest nieco tu naduzywane: to co przesylaja
> > pamieci nie jest sygnalem opisanym funkcja okresowa w czasie. Lepiej
> > byloby okreslac, ile bitow na sekunde mozna przeczytac/zapisac do
> > takiej pamieci. Spor jest wiec wynikly z nieprecyzyjnej terminologii.
>
> To dokladnie postuluje - mamy jasne PC800, PC2100itp. Inna sprawa, ze
> to nic nie mowi o opoznieniach pamieci ;)))
No właśnie, z tej dyskusji tylko tyle wynika że ściślej będzie napisać
DDR133Mhz niż po prostu 266Mhz.
Ale..., PC2100 to też jest nieścisłość ponieważ tak jak napisałeś nie mówi
o opóźnieniach, sygnałach sterujących -w praktyce i tak nie ma możliwości
wykorzystania więcej jak _połowy_ dostępnego pasma.
PeJot
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:54:40 MET DST