Re: Sprzed pod bazy danych

Autor: PeJot (pjsoft_at_poland.com)
Data: Wed 19 Sep 2001 - 18:13:44 MET DST


Użytkownik Jakub Wróblewski <jakubw.bez_tego_at_mimuw.edu.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:9o7opu$90i$1_at_news.tpi.pl...
> > Jesli aplikacja potrafi wykorzystac (a bazy danych raczej potrafia) to
> > owszem drugi proc sie przyda. Jednak wtedy polecilbym dwa razy Athlon,
> > takiego tandemu na razie nic nie przebilo.
>
> A sa takie cuda? Tzn. sa jakies sensowne plyty pod dwa Athlony?
>
> > Czy masz gorna granice kosztow, czy wolna reke?
>
> Hmm... Powiedzmy, 6000 zl z mozliwoscia pozniejszej rozbudowy (tzn. w tej cenie
> moze byc np. polowa docelowej pamieci czy jeden z szesciu docelowych dyskow...).

6000zł to śmiesznie mało dla Twoich wymagań :)

Chcesz mieć kilkaset giga SCSI
(dysk18GB 10k-rpm/ultra160-Fujitsu-kosztuje-1000zł
a 36GB-1800zł)?
Pentium 1ghz (koniecznie fsb133) kosztuje -1100zł

Porządna płyta dual dla p3 to min. ok. 700zł

np. Abit VP6-raid-hpt370 na via Apollo pro133A-sdram
lub MSI 694Dpro-RAID-Promise Lite (bez jednoczesnego
strippingu i mirroringu) na Apollo pro133A
Jest też powyższa MSI z kontrolerem SCSI-U160- ok. 800zł

------

W tej cenie to masz zestaw na 1 CPU, zapomnij o Pentium4
(wersja porównywalna z Athlonem 1.4Ghz - P4-1.8Ghz kosztuje
1500zł natomiast P4-2Ghz -3200zł)

Proponuje
Athlon 1.4Ghz-fsb266-ok 700zł
płyta Epox8K7A+ (amd761+via686B+raid-hpt370)- ok.750
512MB DDR (2x256MB) ok.500zł
4 dyski udma100 7200rpm w RAID 0- 240GB -Maxtor Diamond Plus 60 -
60 GB (mają świetny czas dostępu-idealne do baz danych, podobnie jak IBM'y GXP)
(4x 900zł)
plus ewentualne singlowe na zwykłym kontrolerze dysków (via686B)
Karta graficzna-Matrox G450 32MB -400zł (wersja bez dualheada)
porządna obudowa ATX np. midi tower -Feel V - 500zł
dodatkowe wentylatory we wnętrzu -30zł

TOTAL <<< ok.6500zł >>>

Z procesorem Pentium4 1.8 Ghz byłoby to droższe o ok. 1500-2000zł
i porównywalne szybkościowo.

A gdzie jeszcze monitor, system operacyjny ...

PeJot



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:54:03 MET DST