Autor: Stanislaw Chmielarz (StaCH_at_seler.uniprojekt.com)
Data: Tue 11 Sep 2001 - 18:47:00 MET DST
In article <3B9DE486.969344F5_at_snn.com.pl> Adam Czajka <adamc_at_snn.com.pl> writes:
>From: Adam Czajka <adamc_at_snn.com.pl>
>Subject: Re: Komputer dla grafika...
>Date: Tue, 11 Sep 2001 12:16:37 +0200
>> Usilujesz porownywac cechy nieporownywalne i na dodatek globalizujesz
>> bezpodstawnie.
>
>No tak, usiłuję porównywać Maka, który ma wolniejszą magistralę
>i tylko jeden procesor, a uzyskuje takie wyniki, przepraszam. ;>
Nie chce rozpetywac wojny wiec przypomne nieco z historii:
Stare produkty Apple korzystaly chyba z procesorow Motoroli, ktore dosc
istotnie roznia sie architektura od procesorow Intel'a serii i86. Na skutek
tych wlasnie roznic komputery oparte na tych procesorach mialy rozna
wydajnosc przy pewnych specyficznych zastosowaniach np.: przelaczanie
kontekstu i liczba cykli na rozkaz bylo lepiej rozwiazane w procesorach
Motoroli natomiast procesory Intel'a lepiej pracowaly przy malej liczbie
cyklicznie obrabianych danych np.: w ukladach sterowania.
>> A co ma do tego PC? To jest sprawa uzytego systemu operacyjnego.
>
>oooooooooo! A to ciekawy wniosek. To można używać PC bez OSu do DTP?
>No tak, to faktycznie Apple jest daleko w tyle.
Mozna uzywac PC bez Windows i o to wlasnie chodzi koles, wiec nie rznij
glupa, ze nie wiesz o co chodzi!
>> Jak sie okazalo ile musi zabulic za oprogramowanie to mekintosz poszedl
>> w odstawke i kupil szybko PC'ta zeby na nim "skladac pieczatki" ...\
>
>Znaczy co, chcesz powiedzeć, że myślał o np. Quarku do składu pieczątek?
>Chyba jakaś pomyłka. Jest wiele innych programów (też free), które mogą
>to robić.
Ale jak widac latwiej mu bylo znalezc takie programy na PC ...
-- Pozdrowienia!!StaCH mailto:schmielarz_at_uniprojekt.com http://www.uniprojekt.com
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:51:16 MET DST