Autor: Andrzej Pinczuk (andy.SPAM.PRECZ_at_send.pl)
Data: Mon 10 Sep 2001 - 13:29:08 MET DST
Radoslaw Sokol <rsokol_at_magsoft.com.pl> napisal(a):
>Akurat to nie jest problem P4, a jedna z jego ciekawszych funkcji.
A z tym to sie zgadzam, ale przy popularnosci obecnych pamieci
i sposobie pisania aplikacji jest to obecnie raczej kula u nogi niz zaleta
(poki co). W trybie burst w komunikacji L2-RAM przy pobieraniu tak
dlugich wierszy cache L2 bardzo duza czesc kodu trafia niepotrzebnie,
co powoduje opoznienia AFAIR kilkuset cykli zegara. A dzis to jednak jest
duza "wada", ktora ma odzwierciedlenie w wynikach p4. IMHO procesor
w tym momencie nieco przerosl troche reszte komponentow :-)
>I znów: problem nie polega na ograniczaniu P4 przez SDRAM czy DDR,
>gdyż z testów jasno wynika, że P4 z DDR sprawuje się po prostu
>bardzo dobrze, a kosztuje już przyzwoite pieniądze.
Ale jak sie sprawuje z RDRAM'ami :-)
Niestety martwe umowy z Rambus Inc. i mala popularnosc pamieci
(lacznie z konsekwencjami malej popularnosci) to kolejna kula u nogi.
>Problem w tym, że Intel nie chce, aby VIA produkowała w tej chwili
>chipsety DDR pod P4. Intel chce, aby a) wszyscy poczekali, aż zwrócą
>się koszty projektowania i845 SDR i jeszcze dopłyną zyski ze
>sprzedaży wyraźnie od i845 szybszych zestawów z i850, b) VIA zapłaciła
>grubą forsę za możliwość sprzedaży chipsetów pod P4, co ze względu na
>konieczny wtedy wzrost ich ceny znacząco zmniejsza konkurencję dla
>własnych chipsetów Intela.
IMHO brak rozwiazan sprzetowych dla p4 powdoduje, ze Intel
stara sie odwlec wszystko w czasie liczac na swoich konstruktorow :-)
Dlatego miedzy innymi brak licencji na szyne AGTL+ procesora dla Via.
Ale o tym juz pisalismy w innym watku.
>Tu nie chodzi o technikę czy wydajność. To jest tylko walka o
>pieniądze.
Owszem, glownie o pieniadze, jak to sie dzieje ze wszystkim.
Jednak zmiana sposobu "pracy" procesora jest podyktowana
rowniez wyscigiem o wydajnosc (stad tez chyba dumne zapowiedzi
Intela na konferencji o nowym procesorze o calkowicie odmiennej
architekturze).
Tak czy siak, nazwanie p4 smieciem jest jakims niezrozumieniem
i nieporozumieniem. W ten sposob autor chyba zbyt emocjonalnie
podszedl to tematu AMD v. INTEL :-))
Pozdrawiam
Andrzej
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:50:23 MET DST