Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Mon 10 Sep 2001 - 08:26:20 MET DST
Hi,
Andrzej Pinczuk wrote:
>
> To chyba jest normalne, ze firma promuje najnowszy produkt i to wcale nie
> najgorszy produkt. To prawda, ze obsluga cache przez p4 jest dosc kontrowersyjna
> (chyba glownie przez pobieranie 128-bajtowych wierszy cache L2), ale od poczatku
Akurat to nie jest problem P4, a jedna z jego ciekawszych funkcji.
> p4 byl zorientowany na pamieci RDRAM i z nimi jest znacznie wydajniejszy.
> To, ze pamieci DDR czy SDRAM mocno ograniczaja procesor nie oznacza, ze jest to
> jakis smiec, troche obiektywizmu.
I znów: problem nie polega na ograniczaniu P4 przez SDRAM czy DDR,
gdyż z testów jasno wynika, że P4 z DDR sprawuje się po prostu
bardzo dobrze, a kosztuje już przyzwoite pieniądze.
Problem w tym, że Intel nie chce, aby VIA produkowała w tej chwili
chipsety DDR pod P4. Intel chce, aby a) wszyscy poczekali, aż zwrócą
się koszty projektowania i845 SDR i jeszcze dopłyną zyski ze
sprzedaży wyraźnie od i845 szybszych zestawów z i850, b) VIA zapłaciła
grubą forsę za możliwość sprzedaży chipsetów pod P4, co ze względu na
konieczny wtedy wzrost ich ceny znacząco zmniejsza konkurencję dla
własnych chipsetów Intela.
Tu nie chodzi o technikę czy wydajność. To jest tylko walka o
pieniądze.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | \................... ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ ......./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:50:07 MET DST