Re: Duron 800 -vs- Celeron 800

Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl)
Data: Thu 06 Sep 2001 - 22:25:59 MET DST

• Następna wiadomość: Maciej Nowak: "Re: oki3320/1"
• Poprzednia wiadomość: BaSioR: "Re: Dysk ATA100 i ATA33 w kontrolerze RAID ??"
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: pawel: "Re: Duron 800 -vs- Celeron 800"
• Następna w wątku: Wojciech Giersz: "Re: Duron 800 -vs- Celeron 800"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> I nie tylko na pentium. Rok temu w paru KRUS'ach widzialem
> serwery jeszcze na 486 i novellu 3.xx, zas terminale to zwykle
> PS/1 i PS/2 IBM'a.

Ogolnie mozna przyjac z niewielka tylko przesada, ze Netware na sprzecie
gorszym o dwie generacje ma identyczna wydajnosc jak inne systemy na
lepszym o te dwie generacje.

> Andrzej

-- 
Chektor
..Wojciech.Giersz.....................................Voice.+48-032-2312060..
..chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl...................................
...... Get forgiveness now -- tomorrow you may no longer feel guilty. .......

• Następna wiadomość: Maciej Nowak: "Re: oki3320/1"
• Poprzednia wiadomość: BaSioR: "Re: Dysk ATA100 i ATA33 w kontrolerze RAID ??"
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: pawel: "Re: Duron 800 -vs- Celeron 800"
• Następna w wątku: Wojciech Giersz: "Re: Duron 800 -vs- Celeron 800"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:49:11 MET DST