Re: Duron 800 -vs- Celeron 800

Autor: Stanislaw Chmielarz (StaCH_at_seler.uniprojekt.com)
Data: Wed 05 Sep 2001 - 19:46:47 MET DST


In article <slrn9pbvuj.6ll.trash_at_trashcan.localdoma.in> Widmo Komunizmu <trash_at_pisz.na.niusy.invalid> writes:
>From: Widmo Komunizmu <trash_at_pisz.na.niusy.invalid>
>Subject: Re: Duron 800 -vs- Celeron 800
>Date: 5 Sep 2001 17:35:48 GMT
>On Mon, 3 Sep 2001 14:15:22 +0200, Wojciech Giersz wrote:
>>> w ich przypadku jest to calkiem normalne (szybkosc za wszelka cene,
>>> pal szesc stabilnosc i takie tam), ale powoduje ze software bedzie
[]
>fakt, nie zawsze. z drugiej strony uzywanie 486 nie ma dzisiaj
>wlasciwie zadnego sensu, skoro za bezcen mozna zalatwic p200mmx,
>na ktorym linux czy freebsd poczuja sie jak ryba w wodzie.

Administruje trojkami sztuk 4. Trzy z nich chodza jako produkcyjne dla
uzytkownikow (glownie bazy pod FoxPro). Najmocniejszy ma P120 i 80 MB RAM
a najslabszy P60 i 40MB RAM. Ten ostatni ma kontroler DC390U2W i dysk 4GB i
cholernie sie nudzi jak 20 uzytkownikow wprowadza dane czy tez na koniec
miesiaca generuje pod FOX'em pod DOS raporty.
Na takim samym sprzecie NetWare trojka przebija wszystko szybkoscia
serwowania plikow.

-- 
Pozdrowienia!!StaCH
mailto:schmielarz_at_uniprojekt.com
http://www.uniprojekt.com


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:48:54 MET DST