Autor: Moo5c1m0l (mUscimol_at_go2.pl)
Data: Mon 03 Sep 2001 - 23:12:35 MET DST
"paff" <paff1_at_poczta.onet.pl> wrote in
news:9n0lk7$nu6$1_at_news.tpi.pl:
> Quake III 800x600 w karcie opartej na GF2 MX 400 ma 81 FPS a m
> Matrox Millenium G450... 25 FPS !!!
To ciekawe, bo ja na Matroxie G400 i K6-2 500MHz w 800x600x32 bit opcje
na HighQuality ponad 40FPS, mo?e ten GeForce by? testowany na PIV, a
Matrox na Cyrixie. Bior?c pod uwag? rzetelno?? takiej gazety jak Chip,
to ca?kiem mo?liwe ;-)
W TrueColor podkr?cony Matrox niewiele ust?puje GeForcowi MX, no i te
sterowniki... ta jako?? obrazu... Ahh mi?o sobie przypomnie? te czasy z
Matroxem (teraz mam u?ywanego Asusa GeForce 256 DDR kupionego za
?mieszne pieni?dze, pami?ci kr?c? na 375 MHz i ?aden MX mi nie
podskoczy).
--
,d^^c, Szymon Osiecki
/o o o \ ================
"""TT""" mooscimol_at_go2.pl
|| ^^
^^^^^^^^^^
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:48:23 MET DST