Autor: ABA (lordabaNOSP_at_Mbox43.pl)
Data: Sun 30 Sep 2001 - 19:57:52 MET DST
On Sun, 30 Sep 2001 18:38:09 +0200, "Krzysiek" <silverman_at_go2.pl>
wrote:
>> Zalety 7200rpm (glownie czas dostepu) odczujesz od gier zaczynajac (np
>> d2/bg2 - duza roznica miedzy u6 a b3 - sprawdzone)...
>
>o tak...
>
>> poprzez zwykla prace w windows (szybciej sie zaladuje;
>
>o ile ;-)
Czas wgrywania mozna porownac np do roznic w athlonach 1.33 i 1.4ghz w
quake... kilka fps ale zawsze cos.
>
>> jak bedziesz- albo ktos od ciebie- cos kopiowac to nie 'zmula' ci w
>> takim stopniu hdd ze np nie mozesz sobie filmu ogladac,
>
>mam dysk 5400rpm z 0,5 mega cache i mi nie zamula
>jak cos odemnie kumpel kopiuje po sieci ;-)
Sprostuje... oczywiscie sie bedzie dalo ogladac film z hdd ale bedzie
przycinal. Co do kopiowania to nie wiem jaki ty masz dysk i k
sieciowa... u mnie w lan jak zaczne od kolesia z u5 (512cache afair)
to mnie sie pyta kiedy koncze bo nie moze grac. :) [dma wlaczone gwoli
scislosci]
>> na b zaawansowanych rzeczach konczac (np szybszy defrag, scandisk-
>> wkoncu czas to pieniadz-
>
>zaawansowana to jest obrobka grafiki albo filmow ;-)
Patrzac po dyskach userow u ktorych mialem 'przyjemnosc' cos robic -
obsluga speed diska czy innego defraga to czarna magia stojaca na
rowni z obrobka video.
>> Roznosci, ale nic tzw profesjonalnego (praca etc).
>> Imo glupota jest brac do takiej rakiety (>1ghz,ddr,gf2) wolny dysk...
>> ale rozne sprzety ludzie kupuja.
>
>to twierdzisz ze dyski 5400rpm z 2mb cachu sa wole ;-)))))))
Twierdze ze 7200rpm jest szybszy (z wyj b4) i o wiele bardziej pasuje
do takiego kompa. EOD.
Pozdrawiam.
_
ABA
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:58:13 MET DST