Re: Duron 800 -vs- Celeron 800

Autor: Radosław Popławski (radekp_at_alpha.net.pl)
Data: Mon 27 Aug 2001 - 23:40:05 MET DST


Mon, 27 Aug 2001 12:45:01 +0200, w
<Pine.LNX.4.33.0108271242490.1887-100000_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl>=
,
Wojciech Giersz <chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl> napisa=B3(-a):

> > Nie mia=B3em na my=B6li platformy. Nie ma sensu kupowa=E6 drogiej =
p=B3yty i
> > s=B3abego procesora.
>=20
> Zdecydowanie jest sens. Sugerujesz, ze lepiej kupic slaba plyte i
> mocniejszy procesor? Wybacz, ale jesli tak, to dalsza dyskusja nie ma
> sensu.

Widocznie nie ma, bo nie widz=EA sensu jazdy Mercedesem do kt=F3rego
w=B3o=BFono silnik od Punto. Poza tym nigdzie nie pisa=B3em, =BFe =
s=B3ab=B1, ale
nie tak markow=B1, a przez to zbytecznie drog=B1.

> > Za t=EA cen=EA mo=BFna mie=E6 np. p=B3yt=EA MSI K7T + Athlona >1GHz =
(nie pami=EAtam
> > dok=B3adnych cen). R=F3=BFnica kolosalna.
>=20
> Owszem, w wydajnosci tak. W bezproblemowosci plyt rowniez, na =
niekorzysc
> MSI -- CUSL2-C bije ja na glowe, podobnie zreszta jak A7V133 (IMHO).

Nie widz=EA specjalnych problem=F3w z MSI K7T.



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:43:30 MET DST