Re: ATA-100 a ATA-66 - zaskakujaca roznica...

Autor: Zibi \(the Moose\) (lutomski_at_mentor.edu.pl)
Data: Wed 15 Aug 2001 - 22:31:17 MET DST

• Następna wiadomość: pawel: "Re: nie chce durona"
• Poprzednia wiadomość: Marek \(MAROGO\): "Re: jak przyspieszyc modem ?!"
• W odpowiedzi na: Smoq: "Re: ATA-100 a ATA-66 - zaskakujaca roznica..."
• Następna w wątku: Jackobi: "Re: ATA-100 a ATA-66 - zaskakujaca roznica..."
• Odpowiedz: Jackobi: "Re: ATA-100 a ATA-66 - zaskakujaca roznica..."
• Odpowiedz: Marcin Witek: "Re: ATA-100 a ATA-66 - zaskakujaca roznica..."
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Użytkownik "Smoq" <

> > Uzytkownik "Beerman" <
> > To samo z Sandra. Jest prawie 2 razy lepiej na kompie z ATA100 niz na
> > Microstarze z ATA66.
> >
> > Paanowie, co jest z ta plyta (Microstar) , bo jak widac dysk jest OK
> > (na ATA100 odzywa).

> A ja na ATA-66 (ABIT BE II 1.2)mialem o 10% lepsze na UDMA-100 (VIA
KT133a).
> Na tym samym dysku.
>

Bo PRAWDZIWE kontrolery ATA to Abit i Promise.
Chipsety VIA tylko NAZYWAJĄ się ATA (66 lub 100)
i nie mają z ATA nic wspólnego.
Dowiedzione na drewnianych modelach ;-)))

MSPANC ;-))

--
PozdróWWWska
Zibi (the Moose)
=======================
<<F**k all toxic people and straight ahead>>

• Następna wiadomość: pawel: "Re: nie chce durona"
• Poprzednia wiadomość: Marek \(MAROGO\): "Re: jak przyspieszyc modem ?!"
• W odpowiedzi na: Smoq: "Re: ATA-100 a ATA-66 - zaskakujaca roznica..."
• Następna w wątku: Jackobi: "Re: ATA-100 a ATA-66 - zaskakujaca roznica..."
• Odpowiedz: Jackobi: "Re: ATA-100 a ATA-66 - zaskakujaca roznica..."
• Odpowiedz: Marcin Witek: "Re: ATA-100 a ATA-66 - zaskakujaca roznica..."
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:39:18 MET DST