Autor: Andys (andys_at_toya.net.pl)
Data: Sat 11 Aug 2001 - 11:54:57 MET DST
Wiesz za dużo wymagasz. Z jednej strony chciałbyś system stabilny (NT4,
W2K), z drugiej taki aby gry działały najszybciej. Jedno co mogę Ci poradzić
to za rzadne skarby nie instaluj ME (to pomyłka nie OS). Ja sam osobiście
używam W2K (stabilność NT i możliwość uruchamiania gierek). Fakt iż na W2K
gry chodzą wolniej niż na W98, ale za to możesz powiedzieć, że masz w miarę
stabilny system.
Pozdrawiam.
"Slomi" <slomi_at_wp.pl> wrote in message news:9l2ul7$qq$1_at_news.tpi.pl...
> Nie za bardzo wiem ktory windows bylby najlepszy dla mnie. Chodzi mi o
> stabilnosc, wspolprace z moim sprzetem, dobra "wspolprace" z netem, ale
> przede wszystkim o to by gry szybko na nim dzialaly :->. Tylko nie
> uwazajcie mnie za jakas duza lame ;). Moj PC to:
> Duron 800
> 128 ram
> TNT2 M64 PRO 32 mb agp x4 :")
> cd x 48 ;=)))) LOL
> glowna K7VZA z chipsetem VIA
> dzwiek zintergrowany z plyta VIA Audio AC`97
> dotychczas mam W98 (nie SE) i nie wiem na jaki sie przestawic. Slyszalem,
ze
> SE i Milenium nie sa zbyt dobre, wiec ich nie mam, ale to opinia znajomego
> informatyka takze nie wiem czy sluszna. Please help me!
> pozdrawiam i z gory very big thx
> ------------------------------------------
> slomi
> http://sacrifice.valhalla.pl
> http://sacrifice.of.pl
> gadu - gadu: 837339
> ------------------------------------------
>
>
>
>
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:38:12 MET DST