Autor: Marcin Milczanowski (marm_at_polbox.com)
Data: Tue 24 Jul 2001 - 09:36:39 MET DST
Witam!
Gelo wrote:
> > przez uzytkownikow AMD wiec rady byly raczej jednostronne. Pracuje na
> > naprawde wymagajacych programach dzialajacych pod JAVA - moglem przez
> > niedlugi czas przetestowac PIII i Athlona - wybor padl na Intela. Nie
> > zaluje...
>
> a wiec w 95% zastosowań powinienieś wybrać AMD...
Ja bym sie bal podawac procenty.
Tak na prawde to nie wiesz do czego ludzie uzywaja komputery w domu i w
pracy. Dla wielu ludzi jest to narzedzie pracy. Sa to ludzie ktorzy nie
wnikaja w budowe komputera.Ma dzialac i nie stwarzac problemow.
Najczesciej wybieraja Intela.
Dla nich przestoj w pracy spowodowany problemami kosztuje czesto wiecej
niz to co by zaoszczedzili na platformie AMD.
Inna grupa ludzi to taka ktora wie czego oczekuje od sprzetu i chce
osiagnac wydajnosc za niska cene, okupujac to problemami ktore ida za
tym wyborem. ALe umiejetnosci maja na tyle wysokie ze sobie z tym daja
rade.Najczesciej sa to ludzie dla ktorych 100-200zl "piechota nie
chodzi". Oni wybieraja AMD.
Zarowno Intel jak i ADM maja wiele niezaprzeczalnych plusow jak i
minusow.
Marcin Milczanowski
-- Skalowalny, bezpieczny, serwer dedykowany, http://www.wdc.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:29:43 MET DST