Re: bad sectory :-)

Autor: Witold Wilk (maniack_at_tychy.com)
Data: Sat 21 Jul 2001 - 23:22:22 MET DST

• Następna wiadomość: Witold Wilk: "Re: 64 a 192 MB ramu"
• Poprzednia wiadomość: Edmund Andrzej Wielgo: "Testowanie LS120"
• W odpowiedzi na: .Peeter: "bad sectory :-)"
• Następna w wątku: .Peeter: "Re: bad sectory :-)"
• Odpowiedz: .Peeter: "Re: bad sectory :-)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Niejaki(a) .Peeter <peeter_at_box43.pl> w grupie pl.comp.pecet doznal
olsnienia i napisal:
> jaki jest najszybszy i przy tym pewny sposob sprawdzenia
> czy dysk twardy nie ma zadnych bad sectorow??? windowsowy
> scandisk odpada poniewaz sprawdzanie trwa dluzej niz
> tragicznie dlugo...

scandisk z poziomu dos'a? ;> ja zawsze nim tylko robilem testy dysku
jesli jakies robilem... jest o wiele wygodniejszy :)

• Następna wiadomość: Witold Wilk: "Re: 64 a 192 MB ramu"
• Poprzednia wiadomość: Edmund Andrzej Wielgo: "Testowanie LS120"
• W odpowiedzi na: .Peeter: "bad sectory :-)"
• Następna w wątku: .Peeter: "Re: bad sectory :-)"
• Odpowiedz: .Peeter: "Re: bad sectory :-)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:29:26 MET DST