Autor: Witold Wilk (maniack_at_tychy.com)
Data: Sat 21 Jul 2001 - 11:08:29 MET DST
Niejaki(a) Adam Ślęzakiewiecz <A.Slezakiewicz_at_zasada.com.pl> w grupie
pl.comp.pecet doznal olsnienia i napisal:
> procki cenowo i wydajnosciowo sa podobne,
zgoda
> a wiekszosc softu jest nadal
> pisana w oparciu o intela
lol... a amd to jest alpha moze? x86, i chodzic musi...
> zakladajac ze ceny plyt pod Athlona sa wyzsze od podobnych pod Intela calosc
> zaczyna kosztowac bardzo podobnie.
alez kotku... znasz ceny rimmow? to poznaj. 2x drozsze od ddr, prawie 4x
od sdramow, do tego musisz je klasc _parami_ - jak stare edo. przeciez
to jest idiotyzm... rozbudowa pamieci jest niemozliwa. wpierw masz 64+
64, potem za 800 zet kupisz 2x128, a potem co? intel zrezygnuje z rimmow
;p
> jesli AMD odpowie podobna redukcja cen na swoje wyroby zakupie AMD z plyta
> na DDR tylko to moze nie nastapic a wtedy ... P IV.
amdkie ciagle taneija oi to nawet znacznie... zauwaz jakie sa _teraz_
ceny.
pozatym ten p4 jest bedz ramu./ by bylo weydajnie musisz miec 2x128, a
koszt jest... calkiem niezly ;p wydasz wiecej za pamiec niz za procka.
warto?
-- |__Witold "ManiacK" Wilk <maniack_at_tychy.com>_______+48607397423__| |______________txt by: Telekomunikacja Polska S.A._______________| |_________Odnosimy sie z szacunkiem do naszych klientow__________| |________________________________________________________________|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:29:22 MET DST