Autor: Roman Stanula (R.Stanula_at_pap.com.pl)
Data: Fri 20 Jul 2001 - 21:27:53 MET DST
Z tego co siê orientujê to WIN98 potrafi poprawnie obs³u¿yæ w³a¶nie tylko
128. Dok³adanie powy¿ej tej liczby pamiêci na WIN98 nie ma sensu poniewa¿
wydajno¶æ nie wzrasta
U¿ytkownik "lukass" <lukassk_at_wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:9i9e9a$fn7$1_at_news.tpi.pl...
> Mam plyte glowna biostar z chipsetem Ali Alladin 5, oraz 3 kosci pamiêci
po
> 128 MB problem tkwi w tym ze pod windows 98 na na tych 384 MB ramu
wydajnosc
> spada o jakies 30 procent ( w 3dmarku 2000 na jednej kosci 128 MB jest
1800
> punktow a na 384 MB jest 1300 ) Moze ktos mi wyt³umaczy czemu tak jest
>
>
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:29:20 MET DST