Autor: Smoq (smoq_at_poland.com)
Data: Thu 19 Jul 2001 - 01:39:14 MET DST
Użytkownik "Marcin Szydłowski" <szydlo_at_gdynia.serw.net> napisał w wiadomości
news:9j4vum$8hp$1_at_news.tpi.pl...
> Czesc
).
>
> > A z ntfsm to nie ma problemu dopoki sie cos nie wywali bo ciezko sie
> > dostac do systemu plikowego z dyskietki startowej, ale poza tym ntfs
> > jest znacznie lepszy.
> Czy mozesz to jakos poprzec przykladami?
Ja moge, mialem w rekach dysk z padnietym NTFS5 (wylaczenie pradu w trakcie
pracy). Uszkodzeniu ulegla m.in. MFT. Chkdsk nie potrafil tego ruszyc, nie
potrafil odtworzyc z kopii zapasowej, inne programy zreszta tez. FAT32 az
tak sie nie wywala. Poza tym specyfikacje FAT32 mozna znalezc w sieci zeby
samemu pogrzebac. Za specyfikacje NTFS5 trzeba zaplacic ciezkie pieniadze
firmie MS.
Smoq
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:28:57 MET DST