Autor: gabryhh (gabryhh_at_poczta.onet.pl)
Data: Mon 16 Jul 2001 - 01:38:34 MET DST
"Robert P." <loreena_at_obywatel.pl> wrote in message
news:9it861$p1h$1_at_news.tpi.pl...
> tez myslalem , ze tak jest. Wiec wylaczylem go w BIOSie i zmierzylem
> wydajnosc SiSoft Sandra oraz Nortonem Utilities. Nie ma zadnej roznicy. A
> tak przy okazji ile masz RAM'u. Ja mialem 64+128, teraz zainstalowalem
> 256+128 i wydajnosc (mierzona tymi samymi programami) przysiadla o jakies
> 15%.
> (dlatego kombinowalem wylaczenie L3, mam go na plycie zainstalowanego 1 Mb
i
> myslalem, ze nie cache'uje poprawnie takiej ilosci RAM'u).
>
> Robert P.
>
mam 224 mb, niewiem ale zobacz ten programik:
ftp://vluka.dhs.org/upload/setk6v3.zip
aktywuje on polecenie write allocation w k6-3, w benchmarku wybiło mi 8-9%
więcej, sprawdź u siebie
pozdro ghh
ps. też wyłączyłem nie ma róźnicy, czyli niepotrzebne........
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:28:26 MET DST