Autor: Robert P. (loreena_at_obywatel.pl)
Data: Mon 16 Jul 2001 - 01:16:47 MET DST
tez myslalem , ze tak jest. Wiec wylaczylem go w BIOSie i zmierzylem
wydajnosc SiSoft Sandra oraz Nortonem Utilities. Nie ma zadnej roznicy. A
tak przy okazji ile masz RAM'u. Ja mialem 64+128, teraz zainstalowalem
256+128 i wydajnosc (mierzona tymi samymi programami) przysiadla o jakies
15%.
(dlatego kombinowalem wylaczenie L3, mam go na plycie zainstalowanego 1 Mb i
myslalem, ze nie cache'uje poprawnie takiej ilosci RAM'u).
Robert P.
Użytkownik "gabryhh" <gabryhh_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:9isfk6$sug$1_at_news.onet.pl...
> witam, w procku K6-3 z włączonym write allocation dla całej pamięci??, czy
> cache na płycie nie jrst jakimś wąskim gardłem, dzięki, ghh
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:28:25 MET DST