Autor: Radosław Popławski (radekp_at_alpha.net.pl)
Data: Mon 16 Jul 2001 - 00:47:15 MET DST
Mon, 16 Jul 2001 00:38:39 +0200, w <9it61p$kfk$1_at_news.tpi.pl>, "Jacoj"
<jacoj_at_poczta.fm> napisa=B3(-a):
>"Rados=B3aw Pop=B3awski" <radekp_at_alpha.net.pl> wrote in message
>news:2544ltg29i0iajgi04ou5hevfsa3d4bnui_at_4ax.com...
>[...]
>> >>Ciekawe kiedy VIA wyda kolejn=B1 poprawk=EA
>> >>usuwaj=B1c=B1 ten problem?
>> >
>> > Po co maj=B1 wydawa=E6 poprawk=EA, skoro tylko Ty masz ten =
problem?
>> >
>> > Mo=BFe jednak warto si=EA zastanowa=E6 najpierw nad w=B3asnym =
systemem,
>> > zw=B3aszcza =BFe skoro Ci w NT dzia=B3a, to nie jest to problem =
chipsetu.
>> > Logika, Watsonie...
>> >
>> >Skoro jest patch, to znaczy, =BFe jest bug, prawda Sherlocku?
>> >Patch do WinNT dzia=B3a a do Win98 nie i o to mam pretensje.
>>
>> Je=BFeli masz na my=B6li viapfd100, to chyba przeczyta=B3e=B6 jaki bug=
on
>> likwiduje i =BFe nie ma to zwi=B1zku z Twoim problemem?
>
>Tak, mam na my=B6li patch viapfd100 jak i VIA4in1 >v4.31, kt=F3ry
>zawiera w sobie viapfd100. Tak, przeczyta=B3em jaki bug on likwiduje
>(dok=B3adnie "686b Data Corruption") i jak najbardziej ma zwi=B1zek
>z moim problemem, cytat ze strony http://www.viahardware.com
>o tytule: "686B/Data Corruption Bug FAQ":
[...]
No i w=B3a=B6nie nie ma. Zapewne w chipsecie w kt=F3rym momencie =
szwankuje
licznik przes=B3anych danych (lub co=B6 podobnego), dlatego b=B3=B1d =
dotyczy
_tylko i wy=B3=B1cznie_ kopiowania du=BFych plik=F3w, a nie nadmiernego
obci=B1=BFania procesora przy kopiowaniu jakichkolwiek danych.
Na Twoim miejsce raczej skupi=B3 bym si=EA problemem kompatybilno=B6ci
dysk=F3w i spr=F3bowa=B3 inny komplet w ich miejsce.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:28:25 MET DST