Autor: Tomek T. Neas (neas..post.p1)
Data: Thu 12 Jul 2001 - 11:00:09 MET DST
"Tom" <kroandal_at_acn.waw.pl> pisze:
>Generalnie G200 ma wyzsze czestotliwosci odswieżania.
>Innych roznic nie zauwazylem (istotnych)
Z G400 i E400 było niby podobnie. Ale zauważ, że G200 ma 94 Hz
w 1152x870. Będziesz pracował w wyższej? Wątpie. W 1280x1024 ma
80 Hz. (wg. http://monitory.pl).
>Tylko ciekawe czy finalnie nie ma roznic w jakosci obrazu
>moze jest inna elektronika?Nie wiem...
Wątpie. Ja różnic specjalnych nie zauważyłem.
>Roznica w cenie to 150 zl...tylko czy warto
>Co o tym myslisz?
Moim zdaniem E200 ma zupełnie wystarczające parametry jak na
17". Wątpie czy będziesz w stanie pracować nawet w 1280x1024 na
17" (ja mam tyle na 19" i więcej to zdecydowanie za dużo).
--
| For you, life is just like chess |
Tomek T. Neas | If you don't make a move | neas..post.p1
| You'll lose the game like this |
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:27:24 MET DST