Autor: Sebool (sebool_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Mon 09 Jul 2001 - 14:37:25 MET DST
1. Podkrecasz procka nie dysk, grafe etc. wiec nie oczekuj: szybszych
transferow po dysk ( z poartycji na partycje ), lepszej wydjanosci w grafie
( ta czesto jest ograniczana przez wydajnosc karty graf. )
- chcesz testu - zapusc aplikacje ( a najlepiej sam napisz programi )
działajacej na czystym procku - opercaje w pamieci z duzzzym obciazeniem
procka.
koniec.
Użytkownik "Strażak" <wojteck_at_box43.gnet.pl> napisał w wiadomości
news:9ic0s3$url$1_at_news.polbox.pl...
> Witam grupowiczuff
>
> Dzisiaj w ramach "wakacyjnych nuduff" zrobilem testy proca na roznych
> czestotliwosciach . Testowalem jego szybkosc wykonania roznych zadan:
> 1. Kopiowanie duzego pliku miedzy partycjami
> 2. Ilosc klatek w Q3
> 3. Ilosc klatek w UT
> 4. Czas uruchomienia UT
> 5. Skanowanie NAV'em katalogu Windows'a
> 6. Sprawdzenie piewszych 10 blokuff NDD'kiem
>
> Mam duronika 600, KT7, GeForce 256DDR, 128MB, IBM 30GB
>
> Wyniki testu byly dla mnie zastanawiajace. Testy zrobilem przy:
> 1. 600MHz /1.5V
> 2. 850MHz /1.7V
> 3. 850MHz /1.85V
>
> Trzy rzeczy mnie zaskoczyly:
> 1. wydajnosc przy 850 jest naprawde niewiele lepsza niz przy 600.
> 2. ilosc klatek w Q3 i UT praktycznie taka sama
> 3. kopiowanie pliku przy 600 zajelo mi 40s a przy 850 (niezaleznie od
> napiecia) az 2 min!!!
>
> o co biega?
>
> BTW proc na 900 tez idzie.
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Strażak
> wojteck_at_box43.gnet.pl
> Tunnel Trance Force
> UNDERGROUND RULES
>
>
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:26:20 MET DST