Autor: Witold Wilk (maniack_at_tychy.com)
Data: Tue 03 Jul 2001 - 23:38:09 MET DST
Niejaki(a) Wojciech Giersz <chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl> w
grupie pl.comp.pecet doznal olsnienia i napisal:
> > stoja przy intelu, bo:
> > 1) maja kontrakty z intelem na dostawy sprzetu
> > 2) serwer na intelu bedzie drozszy - wieksza marze dowala.
>
> 3) serwer na Intelu jest _sprawdzony_.
amd tez jest stabilne, tylko ,ze produceci spretu konserwatywni ;)
> 4) wbrew pozorom mozna przyjac, ze zbudowanie mocnej maszyny na Intelach
> jest duzo prostsze (ogolnie: mozliwe) niz w wypadku AMD.
pardon? zlozenie zestawu na mad jest proste... nawet taki lamer jak ja
ladnie sklada i podkreca :P
> Cena wiadomo
> -- spora.
fakt.
zapomniales jeszcze napisac:
5) dwuprocesorowosc
tego amd jeszcze nei przebilo... jeszcze
-- |__Witold "ManiacK" Wilk <maniack_at_tychy.com>_______+48607397423__| |__________txt by: Nick - Fallout2 Dev. (Interplay)______________| |______________________Wanna see my tool?________________________| |________________________________________________________________|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:24:27 MET DST