Autor: newbie (dynks_at_polbox.com)
Data: Tue 03 Jul 2001 - 12:11:17 MET DST
"raku" <raku_at_prz-rzeszow.pl> wrote in message
news:9hqs13$si9$1_at_news.tpi.pl...
> > Ja tez tak myslalem ale mialem dosyc upierdliwego komunikaciku o "low on
> > virtual memory" ....
>
> a nie lepiej potestowac uzycie swapa i na podstawie wynikow obserwacji
> ustawic optymalna wartosc? (ktos cos kiedys pisal o tym)
Nie wiem czy to ma sens bo:
a) sprobuj to zrobic kiedy masz NT + SQL server - zycze powodzenia
b) staly swap nie jest pofragmentowany = lepsza wydajnosc zarowno swapa jak
i przy czytaniu z obszarow w okolicy swapa .
c) Zdarza sie ze nie moge wylaczyc komputera przez tydzien - niektore
programy zostawiaja cos tam w swapie mimo ze zostaly zakonczone. Kumulacja
smiecia moze calkiem zapchac swap .
d) Dyski twarde sa obecnie tanie jak barszcz .
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:24:19 MET DST