Autor: Jarocki Krzysztof (kjarocki_at_priv.onet.pl)
Data: Sat 26 May 2001 - 09:57:36 MET DST
> Monitor LG ok. Tez preferowalem HP przez 5 lat i teraz kupilem Epsona 480.
> Jak cie sie atramenty zuzyja, to ja sprzedaz bez i taniej niz atramenty
> kupisz nowa ;-))))
>
> Fishbone
Mam uwagę na temat tego porównania drukarek (z doświadczenia i zasłyszenia).
HP to taka duża, globalna marka jak np. FIAT.
Ale ta wielkość nie oznacza jakości, raczej oznacza masowość i redukcję
kosztów dla
osiągania maksymalnych zysków (to bardzo modny trend w nowym biznesie).
Bardzo wielu ludzi wydaje lepsze opinie na temat Epsona i Canona niż na HP.
Moje zetknięcie z HP, to bardzo drogie części po okresie gwarancji. Byle co
wymienią
w środku i koszt naprawy zbliża się do ceny nowego modelu Twojej naprawianej
drukarki.
A HPki potrafią być wadliwe.
Jednak tańsze modele atramentówek HP są szybsze niż np Canony bo druk
składają w trochę
gorszą jakość (ziarnistość) i są raczej polecane do wydruku tekstów.
Ja raczej zawsze potrzebowałem wydruki tekstów i grafik wektorowych, więc
wybrałem
HP i wszystko było naprawdę OK, do momentu gdy nagle po dwu miesiącach od
skończenia się
gwarancji padł główny mechanizm poruszający głowicą atramentową.
Wymiana mechanizmu z robocizną była 1,5 raza droższa niż kupienie nowego
modelu w SUPERMARKECIE !!!!!
Czy przypadkiem jej żywotność nie jest tak właśnie obliczona ?
:-)
Niech każdy sobie sam odpowie na to pytanie.
Krzysiek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:06:48 MET DST