Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Wed 23 May 2001 - 20:54:40 MET DST
Hi,
"Michał" wrote:
>
> [...]
> najlepszy chipset od czasow BX). Az sie smieje kiedy uzytkownicy VIA
> doradzaja sobie aby instalowac rozne poprawki VIA 4in1 bo nie działa to i
> tamto.
No tak, a zainstaluj mi pan i815 bez dodatkowych sterowników pod
Windows 98 (ale tak, aby wszystko, włącznie ze zintegrowaną grafiką,
działało na 100%). Powodzenia.
> tanich i rzeczywiscie wydajnych duronow. A coz z tego ze procesor szybki i
> tani jak chipset jest dupiaty jak cholera. Moze graczom to odpowiada, ale ja
Dowody. Proszę dowody. Bo chipsety KT133/KT133A są po prostu bardzo
udane i mają bardzo niewiele wad.
> wole celerona i chipset i815 e. Jest z pewnoscia wolniejszy ale i
> stabilniejszy. I potwierdzam to co powiedizł poprzednik:
Wolniejszy jest na pewno, ale stabilniejszy na pewno nie. Dobrze
skonfigurowany komputer zawsze jest stabilny. Jeśli porównywałeś
swój komputer ze źle skonfigurowanymi maszynami z VIA, to nie
publikuj proszę takich szalonych wniosków. A z Twojego tekstu
wnioskuję, że nigdy nie widziałeś na oczy _dobrze_ skonfigurowanego
komputera z VIA.
-- |"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | | | ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ | \................... WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:05:59 MET DST