Autor: Jenot (jenot_at_mi5.org.uk)
Data: Mon 14 May 2001 - 07:44:01 MET DST
Krzysztof Pawleta <pawletak_at_poczta.onet.pl> wklepał:
>> Dopasuj to do prędkości zegara (np 1GHz) i wyjdzie, że:
>> PIII ma 10035
>> Athlon: 9110
>> P4: 9042
>W/G takiego rozumowania najszybszym prockiem okaże się jakiś 80286 ~;-)
>(pamiętam czasy, gdy porównywałem 286 ze zwolnionym 386: 286 chodził
>conajmniej dwa razy szybciej...)
Oj, coś portalisz... miałem 286 20MHz (przez krótki czas) a kumpel
386SX 25MHz i różnica była ogromna (na korzyść 386 oczywiście).
Z tym, że wszystko wyglądało inaczej po dołożeniu koprocesora do
286 (AutoCAD śmigał jak rakieta).
Poza tym zawsze następna generacja procesorów była wydajniejsza przy
tym samym zegarze (może poza PPro).
486SX 25 było szybsze niż 386DX40, Pentium 66 było szybsze niż 486DX4 100,
Pentium II 233 było szybsze niż Pentium MMX 233, Pentium 3 (było 450? chyba
tak) było szybsze niż Pentium II. A Pentium 4 to niestety krok wstecz.
Intelowi zależało jedynie na atrakcyjnie brzmiącej marketingowo
częstotliwości procesora a nie na jego rzeczywistej wydajności.
Pozdrawiam,
-- Tomasz (Jenot) Stafiński mailto:jenot_at_mi5.org.uk ////// Linux User #47986 ICQ: 74662842 \\\\\\
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:02:44 MET DST