Autor: Ranger Radnor (radnor_at_go2.pl)
Data: Wed 30 May 2001 - 22:39:13 MET DST
On Tue, 29 May 2001 14:11:52 +0200, Wojciech Giersz
<chektor_at_io.gliwice.pl> wrote:
>> moj celek jest podkrecony o 60%, to dopiero duzo.
>
>E tam duzo. C300A_at_558 lub C300A_at_598 -- to dopiero mozna uznac za "duzo" :)
a propos - mam celka 300A_at_450 (wiem, ze to malo, ale plyta nawet na
103MHz jest bardzo niestabilna) - czy jego wydajnosc jest rzeczywiscie
porownywalna z celkiem 433 czy 466MHz? chce zmienic troche sprzetu i
myslalem o kupnie na razie samej plyty, za to drozszej, na ktorej
poszedlby powyzej 500MHz. tylko, czy te 500 bedzie rownie wydajne jak
procek fabrycznie chodzacy z taka czestotliwoscia? pomijam tutaj sporo
wieksza wydajnasc calego systemu po przejsciu z magistrali 66 na
wieksza. MMX2 jest zaimplementowany dopiero w C2 i P3, czy juz w
nowszych celeronach?
>> Karol, ICQ# 75033121
-- +-< radnor_at_go2.pl >-------------------------------------------------+ pl.rec.gry.komputerowe.klasyka ICQ UIN #45007845 You love Windows, right? -----< then visit >----- www.boogiez.prv.pl +-----------------< Tu powinny na ogonie huśtać się różowe słonie >-+
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:08:19 MET DST