Autor: Krzysiek (krionix_at_poland.com)
Data: Fri 04 May 2001 - 21:47:33 MET DST
Użytkownik "Piotr Talaga" <jpiotrt_at_friko4.onet.pl> napisał w wiadomości
news:9cv0be$alr$1_at_news.tpi.pl...
>
> >
> > Upraszczajac, im wiecej tych kHz tym wiecej Hz przy wyzszych
> > rozdzielczosciach. Mysle, ze dla 19 cali normalna rozdzielczosc pracy to
> > 1280x1024 w CO NAJMNIEJ 85Hz - do tego wystarczy 96kHz, ale to minimum.
> > Dobra 19 powinna miec 115 kHz i to da ci 100Hz i wiecej w rozdzielczosci
> > 1280x1024.
> >
> wlasnie o to chodzi - ubocznym skutkiem tego jest koniecznosc stosowania
> przez producenta lepszych materialow i podzespolow, co takze korzytnie
> wplywa jakosc obrazu. Cen nie znam, ale mozesz looknac na
www,netseller.pl -
> tam cos powinno byc. Nie wiem tez jak jest z kineskopami w iyamach czy
jak
> ich zwa. Moga sie szyko wypalac. Po drugie - bierz monitor, ktory moze
> uzywac kalibratora. Nie bedzie Ci co prawda potrzebne, ale ta mozliwosc
> dobrze swiadczy o jego konstrukcji.
>
w 1024 wyciaga 120hz ! a ta rozdz jest cool - wieksza max 90hz ale juz za
male i lekko rozmyty obraz (lekko - mam gf2mx hercules a nie matroxa !!)
wiec mnie to zadowala, myslalem ze oko mniej sie meczy itp
120hz to duzo nie!?
jaki kalibrator ? mam : moire, 4 rogi nastawy, tem kol, i zbieznosc H.
ma kineskop diamoron NF - przeca to bdb?!
i obraz b ladny - lekka zbieznosc V (ale widac dopiero z 5cm tylko w nokia
test) mialem inna ta sama iiyame i miala wsio - super - ale piszczala :)
http://www2.iiyama.de/pages/produkte/crt_de.php3?id=MA901U
prosze ocen
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:59:51 MET DST