Autor: Wojtek K (wkuzia_at_wp.pl)
Data: Wed 02 May 2001 - 20:31:12 MET DST
----- Original Message -----
From: "Adam Struk" <adam_at_atcomnet.com.pl>
Newsgroups: pl.comp.pecet,pl.comp.grafika
Sent: Wednesday, May 02, 2001 4:22 PM
Subject: Re: 17'' ktory wybrac LG czy Sony
>
> Użytkownik "Voder" <voder_at_skasuj.to.debesciak.delta.pl> napisał w
wiadomości
> news:9ckm0a$di4$1_at_histeria.pl...
> >
> > Witam.
> > Stanalem przed koniecznoscia zakupu monitora 17''. Bede go wykorzystywal
> do
> > domowych zastosowan, zadna tam grafika profesjonalna te sprawy.
> Rozdzielczosc ?
> > khmm w sumie to 1600x1200 pewnie powinna byc przy jakims sensownym
> odswiezaniu, ale nie jest to warunek konieczny. Myslalem o Flatronie 995FT
> lub Sony E220.
>
> > Voder
>
> Z ta rozdzielczoscia to bym tak nie szalal 1280x1024 to IMO max dla 17" i
to
> dobrych.
>
> Co do Twojego dylematu, to moich doswiadczen zdecydowanie polecam produkty
> Sony.
> To troche na zasadzie "kazdy swoje chwali", ale... :)
> Z Flatronem mialem kontakt i to stojacym obok E200, Sony IMO bije go o
> glowe, pod wzgledem ostrosci kontrastu i odzwiezania. Sony sa naprawde
> diabelnie ostre, kontrastowe i na prawde plaskie.
> W domu mam G200, uwywalem tez A220, E220, E200 i E400. Wszystkie byly
> naprawde OK.
> Odradzalbym jednak modele E220 i A220, to sa takie okrojone E200 maja
> mniejsze mozliwosci kontroli obrazu - nie mozna ustawic konwergencji !!!!
> A220 to dokladnie to samo co E220 tylko w srebrnej bajeranckiej obudowie z
> wbudowanym hubem USB.
>
> Reasumujac polecam E200 daje 85Hz do rozdzielczosci 1152x864 lub jeszcze
> lepiej model wyzej - G200 85Hz przy 1280x1024 + prawdopodobnie dluzsza
> zywotnosc, wieksza stabilnosc etc. W koncu najlepsze egzemplarze 17"
> kineskopow montuja w tym modelu, wszystkie inne to te, ktore nie
> przechodzily jakis testow, wiec montuje sie je w nizszych modelach.
>
> Przy Twoim budzecie spokojnie znajdziesz E200 a jak ciut poszukasz to i do
> G200 nieduzo dolozysz, co bardzo polecalbym.
> Moniotrek to urzadzonko kupowane na lata, wiec warto sie ciut "szarpnac".
>
Za 1380 zł kupiłem tydzień temu LG Flatron 795FT i nie mam powodu do
narzekań.
Monitor kupowałem w Warszawie w Lorien, więc do dyspozycji miałem dwa
stanowiska, na jednym postawiono mi właśnie LG, a na drugim SONY G200.
Różnicą na korzyść dla SONY są jego soczyste kolory. Byłem na Sony prawie
zdecydowany, ale 3 egzemplarze pod rząd miały całkiem spore kłopoty z
ustawieniem zbieżności w rogach ekranu, ostrość w LG i Sony była taka sama -
ciężko mi było zobaczyć różnicę. Podstawowym kryterium dla mnie było, żeby
monitor wyciągał jak największe odświeżanie w 1152x864 - no i mam w niej
100Hz.
Ten model LG dostał 100 na 100 punktów za ergonomię w CHIP Topten, czy jak
się nazywa ichni ranking.
Mam nadzieję, że pomogłem.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:59:40 MET DST