Autor: Witold Wilk (maniack_at_tychy.com)
Data: Wed 11 Apr 2001 - 20:30:51 MET DST
Niejaki(a) BaSioR <basior_at_go2.pl> w grupie pl.comp.pecet doznal
olsnienia i napisal:
> czemu na akurat TEAC ?
Bo jest zaj* :) Ogolnie to bardzo malo padow, dlugo zyja, dobrze
nagrywaja...
> a nie lepiej HP czy YAMAHA ??
HP - no ogolnie nie sa zle, jednka pady czasem zaliczaja. Optyka jest
bodajze od SOny, wiec zle nie jest :) Ale HP nie sa super. O ile sobie
przypominam to maja tam klopoty m.in. z overburningiem... jak masz plik
703MB, to pomimo ,ze na 700MB wejdzie do 720MB, to nie nagrasz - bo nie
masz overburningu. Tak dla przyklardu. Chyba juz HPki maja overburning,
ale nie jestem pewien...
Yamaha - fajna firma, jednka sa przerazliwie padliwe... szczegolnie po
gwarnacji...
Jak nie chce ktos Teac'a, to mozna spokojnie wziac plextora. Albo
Ricoha, co jest juz ewentualnoscia :)
-- |_____Witold "ManiacK" Wilk <maniack_at_tychy.com>_______+48607397423__| |______________WWW: http://www.cedeki.w.prv.pl/ _____________#tychy_|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:49:58 MET DST