Autor: m (m100_at_poland.com)
Data: Mon 26 Mar 2001 - 19:23:36 MET DST
Tomasz Deptula napisał(a):
> m wrote:
> >
> > Piotr Traczykowski napisał(a):
> >
> > > czesc
> > > Musze wkrotce kupic monitor, chce kupic 17" (15" odpada - nie toleruje), mam
> > > widelki cenowe (1000zlotych) wiec nic wyszukanego nie kupie, monitor ma byc
> ...
> >
> > Poprobuj Hyundai
> > za 1100 zeta super monitorek 1600*1200
>
> na 17" 1600*1200 nie jest dobrym pomyslem, co z tego ze monitor to wyciagnie
> jesli i tak bedziesz pracowal max 1200x1024
>
Powiem wiecej optymalna rozdzielczosc dla 17 to nawet 1024x736
Problem w czym innym.
Otoz ze wzglegow oszczednosciowych w 17 co wyciagaja 1200x1024 (niezaleznie od firmy
nawet NEC EF 700 ) jest slaba elektronika - b.duzy efekt pompowania (tj zmiana
wielkosci obrazu przy zmianie jasnosci tla)- mnie to przeszkadza ale moze innym nie.
W 17" co dociagaja do 1600X1200 jest "lepsza" - ten efekt nie wystepuje (pomijam
jakies dziabajstwa totalne albo zwalone egzemplarze)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:43:54 MET DST