Autor: StefaN (himber_at_poczta.onet.pl)
Data: Fri 23 Mar 2001 - 20:34:33 MET
Cholera, myślałem, że w tak licznej grupie musi być conajmniej paru szpeców,
którzy w mig rozpracują problem i oświecą ciołka komputerowego, a tu nic.
Chyba, że takiego lamera jak ja, w ogóle się tu olewa.
StafaN
Użytkownik "StefaN" <himber_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:99d0fv$mv0$1_at_news.onet.pl...
> Mam taki problem:
> Do "firmowego" niby komp-a (NTT - Bolero 600) wstawiłem trochę ulepszających
> "gratów" (Matrox 450, Yamaha x8x8x24, IBM 30GB, dod. 64MB RAM) a skurczybyk
> zamiast być bardziej dziarski - przeciwnie - leni się.
> Objaw jest taki jakby procesor nie "wyrabiał" się. Po zleceniu czynności
myszką
> lub klawiszem on ją wykonuje z całą powagą ale cholernie "majestatycznie", np.
> przy obróbce wav-ów sinusoida przesuwa się przez ekran z "zacięciami", a
> zaznaczony kawałek do skasowania znika "po namyśle". Najbardziej wkurzające
jest
> to, że kursor myszy jest wówczas przyblokowany (stoi) lub wybrany przycisk na
> ekranie reaguje z pewnym opóźnieniem. Człowiek (czyli niby ja) wkurza się i
> naciska drugi raz sądząc, że klawisz myszy nie "skontaktował" ale okazuje się,
> że to tylko opóźnienie i potem komp wykonuje tę samą operację dwukrotnie.
> Wygląda to tak, jakby procesor chodził na zwolnionych obrotach i nie miał
czasu
> dla myszy, a dopiero "wygospodarowywał" go "w wolnej chwili". System (Win98SE)
> nie wykazuje żadnych konfliktów sprzętowych, np. zdublowania urządzeń na
> przerwaniu, a jednak coś się zacina. A w ogóle pracuje wolniej niż przed
> "uszlachetnieniem", bo jeśli (np) czyszczenie 3 minutowego wav-a z szumów
(przy
> identycznych parametrach) trwało poprzednio 2 minuty, to teraz trwa 4 minuty.
> I jeszcze jedna , ciekawa sprawa. Komputer ma teoretycznie procesor P III 600
> MHZ i tak identyfikuje go Win98, tyle że jest to system preparowany przez NTT
(z
> ich firmowej płytki ("niewidzialna" dla komp. z zainstalowanym już systemem).
> Dołączony natomiast do płyty głównej (ASUS B2V) dysk z paczami i testerami
> rozpoznaje go jako Pentium II z rodziny Pentium Pro o maksymalnym speedzie
500
> MHz, taktowany aktualnie 600 MHz. Cóż więc tu jest grane? Czyżby producent
> zrobił "figielek" i w ramach promocji opchnął komputery z podkręconymi
> procesorami?
> Najbardziej intryguje mnie jednak to, że przed zamianą grafiki i
doinstalowaniem
> nagrywarki oraz drugiego HDD, na swojej fabrycznej RIVIE i bez obciążenia
dwóch
>
> EIDE - chodził w miarę normalnie.
> Może ktoś z Was, bardziej uczonych, ma jakieś wytłumaczenie, bo ja jestem
tylko
> użytkownikiem i "rozumiem się" na komputerach tylko powierzchownie.
> Dzięki z góry
> StefaN
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:43:30 MET DST