a nie podkrecales czasem kompa podobne objawy sa jak sie ustawi magistale 83
Mhz ?
-- toudikk Nie miala baba klopotu kupila sobie komputer 2toudik2@polbox.com Użytkownik Wolverine <Wolverine@polishmafia.com> w wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:97380r$9v7$1@vulkan.euv-frankfurt-o.de... > Witam. > Jest nowy na grupi i mam nadzieje, ze ktos bedzie w stanie mi pomoc. > > Moj dysk ma pojemnosc 9GB. Problemem jest to, ze jesli dysk jest > sforamtowany i nie ma na nim zadnych danych to scandisk niczego nie wykrywa. > Wszystko jest w porzadku zarowno podczas standartowego skanowania jak i > skanowania powierzchni. Problem zaczynaj sie po skopiowaniu na ten dysk > jakiegos wiekszego pliku lub/i katalogu. Skopiowac na dysk moge, ale > przenoszenie z nigo na inny jest juz nie mozliwe.Pojawia sie komunikat, ze > nie mozna skopiowac:(nazwa pliku) Nie mozna odczytac z pliku lub dysku > zrodlowego. Wtedy jeszcze widzi system plikow jako FAT 32. Nastepnie > traktuje go scandiskiem dostaje komunikat nastepujacej tresci: > > Ten dysk zawiera jedną lub więcej kopii zapasowych pliku tablicy alokacji > (FAT). Kopie powinny być identyczne, ale nie są. > > Po tym juz wszystko sie kaszani. Znajduje takie bledy: > > Łańcuch alokacji dla 'd2speech.mpq' w folderze 'D:\' wskazuje na to, że > część tego pliku lub folderu jest przechowywana w nieprawidłowym miejscu. > Twój komputer używa łańcucha alokacji, aby stwierdzić, gdzie jest > zapamiętany każdy z plików i folderów. > > i > > Program ScanDisk znalazł bajtów danych: 138518528 w utraconych fragmentach > pliku: 191. Utracone fragmenty plików mogą być użytecznymi plikami lub > folderami, ale prawdopodobnie zabierają tylko miejsce. > > Wtedy nie moge juz go formatowac pod windowsem. Po probie formatowania > raz widzi go jako FAT (bez 32) i z wielkoscia 0, a raz zawiesza sie caly > komputer. Wlasnie udalo mi sie go sformatowac z windowsa. Pierwszy raz :). > Teraz mam zamiar zrobic po raz 3 skanowanie powierzchni. Za pierwszym razem > wykryl bad blocki. Nastepnym znow nie wykryl nic i wszystko bylo w porzadku. > Nie wiem jeszcze jaki bedzie wynik ostatniego skanowania. > > Jest jeszcze jedna rzecz. Wczesniej ten dysk (9GB) byl uzywany jako > 8.5GB na starczym komputerze nie obslugujacym dyskow wiekszych niz 8.5 GB. > Cos bylo wtedy zmienione chyba z FATem. Moze miec to jakis wplyw? Znajomy > zasugerowal mi foramtowanie niskopoziomowe, ale mam nadzieje, ze zostanie mi > jakas inna opcja. Dysk nie ma juz gwarancj. > > Z gory dziekuje za wszelkie rady i sugestie. > -- > > Wolverine > >Received on Thu Feb 22 16:05:04 2001
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 28 Sep 2006 - 11:27:07 MET DST