Autor: Rafal (r_afal_at_poczta.onet.pl)
Data: Tue 23 Jan 2001 - 11:04:08 MET
Użytkownik "Mawi" <mawi_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:94ihdo$g1f$2_at_news.tpi.pl...
>
> No, coz... Naleze do 'starych intelowcow', wiec do niedawna napisalbym
> podobnie jak ty, tzn Marcinie, bierz celerona. Problem polega na tym, ze
> zlozylem sobie druga, testowa konfiguracje (na codzien PIII) na Duronie i
> MSI. I mimo usilnych prob powalenia tej konfiguracji (co by miec argumenty
> przeciw amd) ... nie udalo mi sie. A co do wydajnosci systemu to zostawil
> celerona w tyle. Jesli, panie Rafale, masz okazje potestowac Durona, to
> polecam - naprawde warto sie temu przyjrzec, a problemow jak dotad nie ma.
coz, gratulacje znajomosci sprzetu, chodzilo mi o to ze jak ktos sie
dostatecznie nie zna na windowsach i sprzecie nie powinien SAM skladac
zestawu na duronie....
ja moze kiedys sie zdobede na przetestowanie durona, jakis czas temu
wybieralismy z kuzynem zestaw na duronie (w sklepie zlozyli, bo ja nie
mialem czasu) i na razie nie dzwoni, czyli nie jest zle :), ale nie
testowalem go...
> Do Marcina: wybierz Durona :))) Zastanow sie tylko nad plyta glowna.
Polecam
> MSI. Ostatnio na www.pc.com.pl bylo porownanie kilku plyt pod amd - warto
> popatrzec.
przychylam sie, ale ja i tak bym kupil celerona (co zreszta zrobilem :))), a
z tego prostego powodu, ze nie gram wiec nie musze wyciagac ze sprzetu ile
sie da na max. (a pozatym problem gier rozwiazuje GeForce)
Rafal
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:19:43 MET DST