Autor: Rafał Kumorek (kumorek_at_sawan.com.pl)
Data: Thu 11 Jan 2001 - 16:03:14 MET
Kaizen wrote:
>
> Rafał Kumorek wrote:
> [...]
> > 1.Przypuszczałem, że skoro Seagate wydala w read burst w UDMA100 nawet
> > 69 MB/s to u mnie bedzie to około 60 MB/s - Nic bardziej błędnego.
> > Zachował się jak zwykły Seagate UDMA66 czyli 49 MB/s.
>
> Po pierwsze primo - nie warto porównywać wydajności burst, bo to w
> większości zależy od konfiguracji systemu.
>
> [...]
> > Kopiowany był duży plik 700 MB Windows Commanderem, a zużycie procesora
> > było stałe ... 100 % !!!!
>
> A to świadczy, że najprawdopodobniej miałeś nie uaktywnione DMA -
> obciążenie procka powinno być minimalne.
> W tej sytuacji to on może być wąskim gardłem, a nie wydajność dysków.
Za każdym razem, gdy pracował kontroler na BX włączałem DMA i
testowałem po restarcie komputera.
>
> Jakim programem sprawdzałeś wydajność? Może sprawdź HDTach i podaj
> wyniki.
Porównałem swoje wyniki z Sandry i HDTacha z tymi na sieci - Wszystko w
normie. Obciążenie procka też. Ale HDTach bada jeden dysk a nie
współpracę obu.
Rafał
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:17:10 MET DST