Re: IBM DJNA i Seagate U5 = SZOK !!!

Autor: Rafał Kumorek (kumorek_at_sawan.com.pl)
Data: Thu 11 Jan 2001 - 15:19:49 MET


Radoslaw Sokol wrote:
>
> Hi,
>
> Rafał Kumorek wrote:
> >
> > [...]
> > Właściwie to przy każdym z tych wyników powinienem postawić ":-o", bo
> > rzeczywiście szczękę zbierałem z butów.
>
> Ano, nie dziwię się :)
>
> > Wiem, większość z Was powie, że niespodzianki na HPT366 to normalne.
> > Jestem bardzo ciekaw Waszych opini !
> > Dlaczego te transfery są tak niskie ? No i to zużycie procesora !
>
> Masz w miarę nowy BIOS płyty i sterowniki HPT? Od tego dość sporo zależy...
>
> --
> |"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
> | Radosław Sokół | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ |
> | | ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ |
> \................... WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ../

BIOS i sterowniki do HTP366 są najnowsze, a jak podłączałem dyski do BX
to też ustawiałem DMA. Jest jeszcze jedna rzecz, która mnie ciekawi:
Sandra stwierdza, że PCI Latency dla HPT366 ma nie odpowiednią
wartość(około 32). A ten sam parametr dla kontrolera na BX jest bodajże
132. Zupełnie nie wiem o co chodzi i czy to zmienić.

Rafał Kumorek



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:17:09 MET DST