Re: Pamieci KINGSTON ?

Autor: RusH (rush_at_kiti.pulse.pdi.net.SPAM_WON)
Data: Tue 09 Jan 2001 - 01:41:29 MET


The Wonder wrote:

>> >Noszę się z zamiarem zakupu pamięci do mojego PC, czy to prawda ze
>> >te firmy KINGSTON są takie fachowe ? Gdzieś przeczytałem ze 64 MB
>> >firmowe jest lepsze od 128 noname - czy to prawda ? proszę o
>>
>> :)) taak, kingstony sa pojemniejsze :O)))
>>
>>
>Chyba nie chodzi o pojemność, a o stabilność. Przy 64MB komputer
>będzie działał, a przy kiepskich pamięciach nie koniecznie.
>Może się czasem wieszać, powodować błędy przy uruchamianu
>programów, itp. Oczywiście jeśli masz szczęście to możesz trafić
>na bezbłędnie działające pamięci noname. Możesz też je testować
>, wymieniać, i za którymś razem trafisz na te odpowiednie.
>Ale możesz też kupić od razu markowe pamięci i zająć się
>innymi problemami, np. nie najlepszym zasilaczem ;).

Trzeba bylo od razu napisac : Pamieci Firmowe roznia sie od noname TYLKO
wiekszym % prawdopodobienstwem bezawaryjnego dzialania.

-- 
RusH     // Never argue with a fool. Someone
http://www.kki.net.pl/~prush // watching may not
ICQ: 47278444    // be able to tell the difference.


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:16:18 MET DST