Autor: PL_at_STI
Data: Fri 05 Jan 2001 - 16:15:00 MET
Ho Ho Panie popławski ...
i tu sie spotykamy ..;o)))
Pozdrawiam ....
-- ================================ PL_at_STI - Paweł Napierała plasti_at_box43.pl gsm: +48 502 865 261 ================================ Użytkownik "Radosław Popławski" <radekp_at_alpha.net.pl> napisał w wiadomości news:0c872tomcfq7tc5ksh6d1hvnlf6fsf5c94_at_4ax.com... Dnia 27 Nov 2000 09:20:19 GMT, w artykule <8vt90j$p3m$1_at_flis.man.torun.pl>, Tomasz Sienkiewicz <siena_at_Anna.mat.uni.torun.pl> napisał(a): >Wojt_at_s <wdyszyns_at_go2.pl> wrote: >>> Nie wiem, czy to ma tak duże znaczenie, ale dodam, że filmy idą z dysku >> chyba nie >> nawet gdy masz film DivX super jakosci (zajmuje cale dwie plyty) >> to potrzeba transferu z dysku ponizej 200 kB/sekunde (nawet cd-rom 2X >> wystarczy :) >isnt it cute but its WRONG! :) jak to mowia w pewnej kreskowce :) >domyslnie ustawiana jest na 900kb/s standardowo bierze sie (moge sie troche >pomylic :)) 1150kb/sek.. ael to nie wazne.. wazne jest to ze sa to wartosci >grubo powyzej twoch 200 kb :))))) sorki taka jest rzeczywistosc :) 1. kB, a nie kb :) 2. Film na 2CD ma, powiedzmy, 1000MB. 3. Film trwa, powiedzmy, 2 godz. = 7200s. 4. 1000MB/7200s = 0,140MB/s = 140KB/s :) Haczyk tkwi w _prawidłowym_ zrozumieniu 900kb/s. To jest 113kB/s. :)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:14:59 MET DST