Autor: gruesome [Artur Siekielski] (gruesome_at_go2.pl)
Data: Tue 26 Dec 2000 - 11:31:33 MET
Data: 25 Dec 2000 02:56:52 GMT, Identyfikator: trashcan man, Treść zeznania:
>On 24 Dec 2000 10:29:29 GMT, gruesome [Artur Siekielski] wrote:
>> Wiec uwazasz, ze lepiej uzywac Microsoft Windows z softmodemem niz Linuksa z
>> nieautoryzowanym sterownikiem?
>
>uwazam, ze lepiej korzystac ze sprzetu ktory prawidlowo wspolpracuje
>z systemem operacyjnym.
Moj modem prawidlowo wspolpracuje - nigdy nie zaliczylem zwiechy (od pol
roku), nie wiem czemu uznales za pewnik ze nie wspolpracuje prawidlowo.
>
>> Mam z zalozenia winmodem, a tylko Linuksa mam od paru miesiecy.
>> Zreszta, jadro patchuje sie przeciez bardzo czesto, np. i2c.
>
>kwestia gustu, ja i2c mam firmowo (2.4.0t12). ponadto do tych
>paczy masz zrodla, wiec mozesz poprawic ewentualne bledy. jesli
>tak dalej pojdzie, to stabilnosc linuxa zejdzie do poziomu
>windows - pamietaj, ze wiekszosc zwiechow windy to wina driverow,
>nie samego systemu.
>
Wiec stabilnosc Linuksa kryje sie za doskonalymi steronikami pisanymi przez
amatorow? Firmy wydajace grube miliony na zrobienie dobrych sterownikow i
majace doglebna specyfikacje techniczna sobie olewaja sprawe zeby pograzyc
Billa?
--
kobieta była drugim błędem boga
/
nietzsche
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:04:53 MET DST