Autor: Michal Kawecki (kwinto_at_poland.com)
Data: Sun 24 Dec 2000 - 03:06:53 MET
Użytkownik "Krzysztof Kwasniewicz" <tasiorsa_at_poczta.fm> napisał w wiadomości
news:923i3k$rgm$1_at_news.onet.pl...
>
> > 1. WD WD450AA 45 GB ATA-66, 5.400 rpm 866.52 zł
> > 2. IBM DTLA-305040 40.0 GB ATA 100, 5.400 rpm 906.11
> > 3. Fujitsu MPG 3409AT-T 40 GB, ATA-100, 5.400 rpm 868.30
> > 4. Seagate ST 340823A U5 40 GB ATA-100, 5.400 rpm 823.50
>
> Z tych to bym wybral chyba WD. IBMy moze i maja parametry ale trwalosc tych
> dyskow jest rozna. (Jeden model "Made In Hungary" padl mi po 4 miesiacach).
> Fujitsu przeczytaj inne posty - ponoc jednemu padly 2 w trzy miesiace :)))))
To chyba nie czytamy tych samych postów... ja widziałem dużo opinii
potwierdzających trwałość tych dysków plus pojedyncze przypadki awarii, o ile
pamiętam dalszy ciąg dyskusji - w miarę wiarygodnie wyjaśnione. Pozostając
przy postach z grupy, niewiele było potwierdzających trwałość WD... Sam mam
pod stałą opieką kilkanaście PC z dyskami Fujitsu zainstalowanymi w przeciągu
ostatnich kilku lat, spośród nich padła mi jedna sztuka, i to w wyniku
uszkodzenia zasilacza (padła płyta, CD, HDD, FDD, procesor i grafika). Polecam
je właśnie dlatego, że moje doświadczenia nie opierają się na eksploatacji
jednego egzemplarza...
-- Pozdrawiam Michał Kawecki kwinto_at_poland.com GG: 64350
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:04:38 MET DST