Re: co lepsze do krecenia: cel 400, 433 czy 466?

Autor: micha (michalk_at_kki.net.pl)
Data: Fri 22 Dec 2000 - 16:46:15 MET

• Następna wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: dźwięk w AverCapture 98 ??"
• Poprzednia wiadomość: MGB: "Re: co lepsze do krecenia: cel 400, 433 czy 466?"
• W odpowiedzi na: Radek Bubnowski: "co lepsze do krecenia: cel 400, 433 czy 466?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Użytkownik "Radek Bubnowski" <cegla_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomoœci
news:3a437766.354342_at_news.onet.pl...
> witam,
> ktory z powyzszych prockow najlepiej nadaje sie do podkrecania? w
> gre wchodza tylko celki na rdzeniu Pii.
>
Z moich doswiadczen wynika, ze zaden z nich. B. trudno upolowac 4xx zeby
chodzil na 100 (bo taka fsb jest cool). Duzo latwiej np 366. Duzo z nich
smiga na 550.

pzdr
m

• Następna wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: dźwięk w AverCapture 98 ??"
• Poprzednia wiadomość: MGB: "Re: co lepsze do krecenia: cel 400, 433 czy 466?"
• W odpowiedzi na: Radek Bubnowski: "co lepsze do krecenia: cel 400, 433 czy 466?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:04:22 MET DST