Autor: Radosław Popławski (radekp_at_alpha.net.pl)
Data: Thu 14 Dec 2000 - 23:07:49 MET
Dnia Wed, 13 Dec 2000 16:28:00 +0100, w artykule
<3A379580.90206C3_at_polinfo.pl>, Grzegorz 'Elmer' Sprz=EAczka
<devnull_at_polinfo.pl> napisa=B3(a):
>Rados=B3aw Pop=B3awski wrote:
>> begin
>
>:-)
Heh, po pomy=B6lnych testach anty-OE zapomia=B3em usun=B1=E6 :)
>> W jaki spos=F3b nie przeczytanie instrukcji powoduje uszkodzenie =
prawid=B3owo
>> podpi=EAtego dysku?
>
>Sprowadziles wszystko do jednej rzeczy. Byla mowa o stabilnosci i
>cudach-wiankach.
Wiesz, bady na HDD, to jak najbardziej cuda-wianka. System z padaj=B1cym =
HDD
do stabilnych te=BF nie nale=BFy :).
>A co tych jaj z dyskami... Czy komus padlo cos innego niz IBM ?
Seagate 4.3GB (ATA-66), WDC AFAIK 13GB (2 kolejne).
Na dw=F3ch kolejnych p=B3ytach.
Uprzedzaj=B1c zarzuty o zasilaczu, itp - wcze=B6niej chodzi=B3o OK, po =
zmianie na
MSI r=F3wnie=BF chodzi OK. Wiem tak=BFe, =BFe nie jedyny mia=B3em takie =
numery.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:02:57 MET DST