Autor: PePe (piotr_at_alpha.net.pl)
Data: Tue 12 Dec 2000 - 22:51:56 MET
Użytkownik "gruesome [Artur Siekielski]" <gruesome_at_go2.pl> napisał:
| >czemu panuje _mit_ o wiecznej stabilnosci i nigdy-nie-wieszaniu-sie
| >linuxa?
| Jaki mit? To nie mit! Mi sie _nigdy_ nie zawisil w przeciagu 7
| miesiecy (intensywnego) uzywania.
a ja mam _odpowiednio_ skonfigurowanego windowsa 95 i tez mi sie nie
wiesza, a uzywam duzio programow. wiesz... imho to jest tak: pod linucha
programy sa bardziej dopracowane, pod win'a jest o wiele wiecej
kompilatorow, click'and'play'ow itp, wiec wychodzi duzo shitu. wiele
osob instaluje i odinstalowywuje programy 'na probe', dll'e sie pieprza
sys niestabilny. ale to wynika nie z bledow samego os'a, a z bledow
programistow. a mit o ktorym pisalem to jest zdanie typu 'linuxa sie nie
da zawiesic'... sie da... gwarantuje.
-- .---.---.---.---. _.-=' '=-._ | o | ._' o | ._' pozdro! / srubki wyznacznikiem poziomu \ | .' ._; .' ._: PePe \_ swiadomosci egzystencji _/ |_|_____:__'____: piotr_at_alpha.net.pl '=-. .-='
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:02:05 MET DST