Autor: gruesome [Artur Siekielski] (gruesome_at_go2.pl)
Data: Mon 11 Dec 2000 - 15:29:32 MET
Data: Sun, 10 Dec 2000 17:58:25 +0100, Identyfikator: m, Treść zeznania:
>
>> ehhehehe
>> ale sie obroncy AMD posypali - dzieki za wypowiedzi :)))))))
>>
>> Powodzenia z waszymi MACHINAMI smierci
>
>Prawda jest taka ze w 100% kompaktyblinego i nie wieszajacego sie kopa
>pod windoza nie ma - po czesci za sprawa samego windowsa. Mowy sprzet
ROTFL.
"po czesci"...
>nie jest w 100% zgodny ze starym - uruchomcie na intelu Pxxx programik z
>XT czesto nie zadziala - sprzet w dol nie jest do konca zgodny. A w
>gore? No coz trzeba byc albo fanatykiem albo idiota aby dzis wypuszczac
>program ktory by niechodzil na znacznej czesci sprzetu na rynku.
>A im bardziej popularny sprzet kupujemy tym wyzsze prawdopodobienstwo ze
>autor programu przetestowal go na tym sprzecie.
>
Od tego jest system operacyjny, aby zapewniac zgodnosc sprzetu. Software sie
robi pod system operacyjny, a nie pod sprzet.
Czemu na Linuksie wszystko dziala i nigdy sie nie wiesza?
--
kobieta była drugim błędem boga
/
nietzsche
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:01:32 MET DST