Autor: RusH (rush_at_kiti.pulse.pdi.net)
Data: Mon 11 Dec 2000 - 05:10:33 MET
Użytkownik Radoslaw Sokol <rsokol_at_iname.com> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3A33FCBC.A8454996_at_iname.com...
> Hi,
>
> RusH wrote:
> >
> > ..a nieprawda ..zainstaluj czysta winde i zapusc sandre ..potem 4in1 i
znowu
> > sandre ..i cio ? ramik 2x szybciej .. procek o 20-30% .. Co do Hdd to
98se
>
> Jesteś pewien? Mi się wydaje to mocno nieprawdopodobne. Jedynym możliwym
> wytłumaczeniem jest to, że Sandra jest fatalnym benchmarkiem :) Ale mam
> w pobliżu komputer bez 4in1, sprawdzę jak się zachowuje w Sandrze...
>
> W końcu gdyby naprawdę 4in1 poprawiał pracę chipsetu, to co by było w
> systemach, do których 4in1 nie ma (Linux, NT, DOS, BeOS i wiele innych)?
eee Linux wkompilowane w jadra ma (hehe) , NT jest 4in1 , BeOs mnie nie
pytaj, nie dotykalem sie do tego ..
wiele jakich? ;o) mi sie juz skonczyly ..no chyba ze ktos serverek na
nowellu postawi na duronie @900MHz ;o))
Na potwierdzenie podam ze MemTest , taki dyskietkowy , ktory jest niczym
innym jak malutka dystryducja ;o) po odpaleniu na iBX pokazuje transfery
zgodne z FSB czyli kolo 100MB/s przy 100MHz , a na Duronie ..ten tego 17MB/s
;o))) nio i jak zapuszcze dla ramu 133MHZ i cas2 to 19MB/s .. ale testuje
szybko , tak jak na iBX - wiec to moze byc jakis kwas jak z Sandra (inne
testy inna prawda)..
> > , niby znowu drivek z 98se ..ale te dwa co sa od kanalow twierdza ze sa
z
> > 12.costam.2000 ;o) i HdTach sie nadal wywala ;o((
>
> A wyłączyłeś powiadamianie o włożeniu CD?
>
to zawsze mialem off
-- Pozdrawiam. RusH W-wa(646-70-84) 0608-104-855 http://www.kki.net.pl/~prush http://kiti.pulse.pdi.net rush_at_kiti.pulse.pdi.net ICQ: 47278444
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:01:23 MET DST