Autor: SotY (soty_at_interia.pl)
Data: Mon 11 Dec 2000 - 01:56:08 MET
oj stary jak wedlug Ciebie v3 jest tak samo wydajne jak tnt1 to chyba nie
masz wielkiego pojecia na ten temat, juz v2 bylo szybsze w wiekoszci gier od
tnt1 (np unreal tournament na tnt1 i c366 nie dalo sie grac a na v2 800x600
detale na full i zero skokow). v3 mozna smialo porownywac do tnt2, a tnt2
m64 wymieka w kazdej grze w porowaniu do v3, jedynie tnt2 ultra pokonuje v3
ale kosztuje tez odpowiednio wiecej
-- ++++++++++++ -=+ SotY +=- ICQ#: 98928083 ++++++++++++ Użytkownik "Scream" <scream_at_w.pl> napisał w wiadomości news:90vim7$hsj$1_at_news.tpi.pl... > > Musze mlodemu kuzynowi dokupic jakis akcelerator grafiki (uzywany) > > do komputera. Mysle o Voodoo 1 lub 2. > > Czy moglby ktos opisac z grubsza jakie sa roznice pomiedzy Voodoo 1, 2 > > i 3 (sa jeszcze jakies Banshee i Rush) - takze z punktu widzenia > > uzytkowego - np. roznice wydajnosci. > > Acha, ewentualne tez po ile cos takiego? > > no więc VooDoo 1 - to był przebój, karta przełomowa i wogóle. Kosztowało > majątek, ale teraz raczej nic nie warte :((( > VooDoo 2 - super, ale nie na dzisiejsze gry. > VooDoo 3 - lepiej kupić TNT1 i będzie to samo, tyle że taniej > > Co do cen: dziś na WGK widziałem używane Banshee 16 MB za 240 PLN. Najtańszy > GF2MX kosztuje 490 PLN. Sam oceń czy to się opłaca... > > PS. Tak, nie lubie 3DFx :) > > > -- > ..:: best.regards .::. kamil/scream/rydzynski ::.. > || mobile +48-607-114-903 ..::.. scream(at)w.pl || > Warszawska Gielda Komputerowa ,, http://wgk.waw.pl >
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:01:22 MET DST