Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Sun 10 Dec 2000 - 20:26:14 MET
Hi,
Kal wrote:
>
> [...]
> niekwestionowani liderzy na rynku plyt glownych - zauwazylem ze plyta A7V i
> KT7 wcale nie sa "rock stable" - jak zapewniaja autorzy wyzej wspomnianych
Trzeba było się zastanawiać nad płytą MSI :) Najstabilniejsze płyty pod
Athlona i Durona chyba...
> Tak wiec, wiem, ze bede mial wolniejszy komputer, ze zaplace za niego
> wiecej, ale z drugiej strony mam podstawy spodziewac sie ze tak jak do
> mojego obecnego systemu - bede mial do niego pelne zaufanie :)). Pewnie
Wcale nie. Ryzyko jest zawsze takie samo. Równie dobrze może ci się
wysypywać to i to -- sama płyta główna jest istotna, ale gwarancji
stabilności _nie można_ się po niej spodziewać...
Jedynym sposobem na otrzymanie stabilnego komputera jest zamówienie
złożenia go u kogoś, kto się naprawdę na tym zna i przeprowadzi testy
sprawdzające, czy maszyna jest stabilna, czy ma jakieś niedociągnięcia.
Ale i to nie daje żadnych gwarancji -- to tylko maszyna i może zawodzić.
-- |"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | | | ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ | \................... WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:01:17 MET DST